Caso Mascherina: Reichinnek: “Chiarimento completo sull’influenza personale”

A seguito di nuove scoperte sulle costose campagne di acquisto di mascherine condotte dall'allora Ministro della Salute Jens Spahn ( CDU ) all'inizio della pandemia di coronavirus, l'opposizione sta aumentando la pressione. Sia i Verdi che la Die Linke chiedono l'istituzione di una commissione d'inchiesta. "Il minimo che possiamo fare ora è garantire un'indagine completa sull'influenza personale di Spahn e assumercene la responsabilità", ha dichiarato alla Süddeutsche Zeitung la capogruppo parlamentare della Die Linke Heidi Reichinnek. Janosch Dahmen, esperto di salute dei Verdi, ha espresso opinioni simili.

Süddeutsche Zeitung , NDR e WDR avevano già pubblicato la versione integrale del rapporto Sudhof . In esso, l'investigatrice speciale Margaretha Sudhof ha esaminato come sia potuto verificarsi l'enorme eccesso di acquisti di mascherine durante la pandemia e se tutto sia stato fatto legalmente. Il successore di Spahn, Karl Lauterbach (SPD), ha commissionato il rapporto nel 2024. La sua successore, la politica della CDU Nina Warken, lo ha recentemente presentato alla Commissione Bilancio del Bundestag, sebbene con alcune pagine completamente oscurate. Ciò che in realtà era inteso a proteggere i diritti personali e a salvaguardare segreti ufficiali o aziendali, tuttavia, ha protetto anche la collega di partito di Warken, Spahn. Questo è almeno ciò che suggerisce la versione integrale.

"È comprensibile per tutti che Jens Spahn abbia ripetutamente mentito su punti chiave", ha dichiarato Dahmen, esponente del partito dei Verdi per la salute, alla Süddeutsche Zeitung. "E che l'attuale ministro della Salute stia cercando di proteggerlo". Il rapporto non solo dimostra che Spahn ha commesso errori contro ogni parere a favore di aziende affiliate alla CDU/CSU. Spahn non ha nemmeno intrapreso alcuna azione per chiedere un risarcimento alle aziende, nonostante le ripetute raccomandazioni dei suoi funzionari. "C'è ovviamente bisogno di una commissione parlamentare d'inchiesta", ha affermato Dahmen. "Chiunque non abbia nulla di cui rimproverarsi ne richiederebbe una". Solo una commissione del genere ha l'autorità di ispezionare i fascicoli, raccogliere prove e interrogare i testimoni. Tutte le forze democratiche del Bundestag devono ora impegnarsi in tal senso.

Questa osservazione non sorprende: i Verdi e la Die Linke insieme non hanno abbastanza voti per istituire una commissione d'inchiesta. La capogruppo parlamentare della Die Linke, Reichinnek, si affida quindi ai Socialdemocratici. "Se la CDU/CSU non è disposta a fornire chiarimenti, pur non avendo nulla da nascondere, almeno la SPD deve farsi avanti e facilitare l'istituzione di una commissione d'inchiesta", ha affermato.

La CDU/CSU punta il dito contro la Commissione d'inchiesta sulla pandemia. "Una commissione d'inchiesta composta esclusivamente da politici è uno strumento classico dell'opposizione", ha dichiarato alla Süddeutsche Zeitung Steffen Bilger, direttore parlamentare del gruppo parlamentare CDU/CSU. Una Commissione d'inchiesta, d'altra parte, potrebbe esaminare la pandemia in modo obiettivo e imparziale con l'aiuto di esperti esterni. "Non si tratta di attribuire colpe ai partiti politici, ma di assumersi le proprie responsabilità e preparare meglio il nostro Paese alle crisi future".

Lo stesso Spahn ha risposto alle accuse sul Bild am Sonntag nel fine settimana. "Non ho nulla da nascondere", ha dichiarato. "Dico la verità al meglio delle mie conoscenze e convinzioni". Ha anche respinto quella che considerava "un'accusa inventata di menzogna".

Questa accusa si riferisce alla risposta di Spahn a una domanda su ARD a metà giugno, in merito a eventuali preoccupazioni o avvertimenti da parte dei Ministeri dell'Interno o della Difesa: "Non da me personalmente". Ha anche affermato di non sapere "da chi, da quale ministero" fossero stati emessi gli avvertimenti. Tuttavia, i passaggi integrali del rapporto Sudhof mostrano che, almeno all'interno del suo ministero, gli avvertimenti sulle conseguenze delle sue decisioni venivano inviati personalmente a Spahn via e-mail o come documento di gestione. Spahn inizialmente tenne segreto questo aspetto. Solo in seguito ammise che "naturalmente" c'erano state anche opinioni dissenzienti.

Nel frattempo, un presunto nuovo documento che scagionava Spahn si è rivelato inadatto allo scopo. Venerdì, dopo la pubblicazione delle nuove accuse, la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) ha sottolineato che "erano emersi nuovi elementi che scagionavano l'allora ministro della Salute e attuale leader del gruppo parlamentare CDU/CSU". Secondo il documento, i prezzi pagati dal governo federale all'azienda svizzera Emix per le mascherine erano "ragionevoli".

Ma il documento del 2021 è noto da tempo; ad esempio, la SPD in Baviera lo ha pubblicato molto tempo fa . Il Ministero Federale della Salute ha redatto il documento nel marzo 2021, ancora sotto la guida di Jens Spahn, per difendersi dalle accuse relative all'approvvigionamento di mascherine. Anche l'investigatrice speciale Sudhof conosceva il documento. Lo ha valutato per il suo rapporto. Non ha concluso che le argomentazioni scagionassero il partito.